最近，杨丽萍又挨批了。

(资料图片仅供参考)

起因是有观众晒出杨丽萍舞团最新演出《春之祭》的照片。

画面中，男舞者穿着「丁字裤」，露出半个屁股。

不少网友留言怒斥尺度太大，甚至指责演出「涉黄」。

这不是杨丽萍头一回被「扫黄」了。

不久前，她编排的舞剧《孔雀》，也曾被质疑过分裸露、男女舞者之间过于亲密。

即便主创出来回应，也无济于事。

许多网友不愿善罢甘休，甚至再三呼吁，封杀杨丽萍。

之前几次，鱼叔只觉得这些人可笑。

一场舞台剧也是经过审核的。

官方都没说什么，网友们却踊跃地当起道德标兵？

而且我估摸，他们之中应该没有多少人是真去看过演出现场的。

虽说杨丽萍舞剧常常一票难求，但一场满座也不过千余人。

网上大部分人，恐怕都是仅凭几张特殊角度、特殊时机拍下的照片，就开始给整个节目扣上「低俗」「色情」的帽子。

连续多次，揪着杨丽萍上纲上线。

这让鱼叔不禁怀疑，里头是不是有别有用心的人在煽动。

难不成像《奥本海默》里那样，有坏人在背后指使？

事实上，网络道德标兵闻风而动，矛头对准的也不止有杨丽萍一人。

这些年来，很多影视作品，也成为了被攻击的对象。

「扫黄」运动愈发激烈，道德审判越来越模糊。

这一回，鱼叔不想忍了。

站出来为杨丽萍说几句。

也冲着如今这越来越糟的网络环境，吐一吐苦水。

面对网友的指责，杨丽萍其实多次正面回应。

在舞蹈《孔雀》被质疑过分裸露后，她便公开说明，男演员实际上穿了肉色紧身衣。

网上流传的图片，其实是有人故意给舞者的关键部位打码，刻意引人遐想。

针对男女舞者的亲密动作，她从舞蹈艺术本身出发作答。

那段舞是她本人最喜欢的一个片段。

就是要用极致的肢体语言，呈现孔雀的生离死别。

「那段舞蹈是我最喜欢的，也是最难的，少了其他的装饰，需要演员用极致的身体、肢体语言来进行表演。」

然而，网友仍不依不饶。

甚至指责她没有羞耻心，为了艺术罔顾公序良俗。

「就因为艺术？」

再往前翻两个月，杨丽萍的爱徒也陷入了「不雅风波」。

发布的一段孔雀舞，被网友怒喷是「男女贴身乱蹭」。

即使晒图解释动作的出处，也无济于事。

回顾这几次的「扫黄运动」，可以发现一个有趣的现象。

那些网友似乎早已揣了既定的答案，根本不在意舞蹈的本意。

事实上，他们给杨丽萍定的罪，也不只是「涉黄」。

还有另外三宗罪。

第一宗罪，不生小孩。

追溯到三年前，杨丽萍发布的一则吃火锅的视频。

61 岁的她，松弛，从容。

谁知，有人劈头就是一句指责——

「一个女人最大的失败是没一个儿女」

令人惊恐的是，这条评论获得了上万点赞，并引发广泛讨论。

第二宗罪，立假人设。

杨丽萍特立独行的处世作风，一直不被多数人所理解。

她在采访中也称，自己是生命的旁观者。

加之媒体的引导，加深了她「不食人间烟火」的形象。

「我是生命的旁观者。我来世上，就是看一棵树怎么生长，河水怎么流，白云怎么飘，甘露怎么凝结。」

早年为了演出，杨丽萍需要严格控制体形，并曾透露自己几乎不吃肉。

话传到网友耳中，变成了素食者宣言。

于是，他们一看到杨丽萍聚餐烤肉的视频，便一股脑搬出事先准备好的「破戒」质疑。

但事实上，64 岁的杨丽萍早已退居二线，不必特意节食。

在此前很多视频里，她都曾大大方方地吃肉。

第三宗罪，指甲长。

这一指责，听起来似乎很无厘头。

但翻看杨丽萍社交账号，但凡有露出长指甲的视频，如下评论绝不少见。

「她上厕所是不是得别人帮忙擦屁股？」

网友的「好奇心」也催生出了诸多揣测。

很快，杨丽萍便被拉下神坛，成了一个「私生活混乱的老妖精」。

营销号开挖黑料，开局一张图，其余全靠编。

从这些五花八门的谣传中，我们可以看到一场有迹可循的围猎。

被扫黄，不止有杨丽萍。

近年来的影视作品，更是深受其扰。

前段时间，《奥本海默》的小黑裙出圈了。

在原版基础上，内地版本作了裁切、遮挡，以掩盖女演员的裸体。

黑裙灵性十足且纹路清晰，既贴身又不失美感。

如此贴心之举，引得部分群体交口称赞。

再一对比印度版，是国产特效赢了。

从《水形物语》到《奥本海默》，这套黑裙绣得越来越精致，穿得也愈发密不透风。

尺度，不仅不可见，也不可说。

去年，国内平台上线《老友记》就闹出了笑话。

不仅 LGBT 相关段落被删除，大部分涉及成人话题的台词也被篡改。

更讽刺的是，搜狐视频早在 2020 年就曾上线过一刀不剪的版本。

肯定会有人不屑一顾，「不就是两性那点事儿，删了就删了呗」。

但，随意的删改、隐去，必将损害作品的完整性。

《奥本海默》中的裸体，并不仅是博人眼球的性符号。

从电影文本角度出发，也是刻画人物的重要一环。

鱼叔在此前的文章中已经详细分析过，这里就不再赘述。

扩大化的道德审判会导致创作者自我阉割。

更令人担忧的，是潜在的滑坡效应。

只要有裸露，就被定性为低俗擦边；

但凡有出轨的，便被视为三观不正。

于是我们看到，就来米开朗基罗的雕塑作品，竟也惹得一群人破防，纷纷评论要求删除。

他们摆出大义凌然的架势，口口声声为了保护儿童。

而经典爱情片《甜蜜蜜》，如今被批三观不正。

另一边，真正的擦边视频、低俗直播依旧流量爆棚。

短视频平台公布的封禁名单中，不少都是拥有百万粉丝量的账号。

对这些内容趋之若鹜的，又到底是谁？

鱼叔想起了电影《飞行家》中的一段情节，如今看来非常契合。

小李子饰演的电影大亨霍华德 · 休斯拍了一部电影，却被美国电影审查委员会毙掉。

给出的原因是，女主胸部过于「显眼」。

「该影片只是为了迎合好色之徒」

休斯没有着急辩解，反而搬来十几张电影截图。

上面展现的，是历部公映电影中女演员的胸部。

若用尺子细细测量，休斯电影中女主的胸部，远比不过她们的显眼。

这个故事发生在上世纪 40 年代。

80 年之后，网友的审判，也恰如片中的电影审查委员会。

手中高举着没有标准的旗帜，只有愤怒与莽撞的子弹。

给头脑戴上了安全套，并不能换来圣洁。

回想二十年前，《射雕英雄传》播出。

杨丽萍饰演的梅超风，一登场便被封神。

观众惊叹其气场之强大、身段之优雅、手指舞之凌厉。

不少人甚至专门为了这个角色，为电视剧的评分加星。

足见彼时观众对杨丽萍的喜爱，对艺术家的尊重。

「最好的一版梅超风」

更早之前，还有 1995 年的电影《兰陵王》。

杨丽萍的演出，尺度更大。

如今，杨丽萍的遭遇似乎也折射出整个环境的戾气。

一张模糊的照片，就能成为舞台擦边的证据。

一副长长的指甲，就能成为明星耍大牌、私生活混乱的线索。

话又说回来，问题的关键真的只是道德吗？

真的是高尚的追求，驱使他们自愿做起了道德卫士，誓要将杨丽萍们封杀殆尽吗？

这场「扫黄」，不由得让鱼叔想起了《芙蓉镇》中那个王秋赦。

他本出身贫农，在运动中意外当了官。

把昔日条件更好的、更有文化的，统统踩到了脚下。

高高在上的权力、优越感，令他念念不忘。

运动结束后，他依然成日举着破锣。

「运动了运动了」

「扫黄」的网友，又何尝不是出于对优越感的渴望。

道德，恐怕只是他们攻讦的借口。

毕竟，一句简单的「封杀」叫喊，就能彰显自己的高尚和正直。

一边大喊少儿不宜，对文艺作品发起攻击。

一边坚定地催婚催育，为人类未来操碎了心。

这幅荒诞而割裂的图景，正应了那句话。

「最难沟通的不是没有文化的人，而是被灌输了标准答案的人。」

杨丽萍相关热搜下，有人试图以欧洲雕塑为例，为艺术的裸露辩解。

立马引起多人应激，对西方那套大加批判。

你和他聊艺术，他和你聊道德。

你和他聊标准，他和你聊爱国。

他们不去听，不去看，不去调查，不去思考。

单凭网上一幅图，一句话，一个传言，一个揣测，就展开无限联想，盖棺定论。

没法讨论，因为他们的目的根本就不是讨论。

没法辩解，因为他们一开始已经给你定了罪。

将一个名人拉下神坛，就是他们一生最辉煌的壮举，莫大的光荣。

这往往并不是出于高尚的捍卫。

更可能是，且仅仅是——看不惯，她和自己不一样。

标签：